ऐसा लगता है कि बॉलीवुड में कंट्रोवर्सी होना आयेदिन की बात हो गयी हैं| यह कल ही की बात है जब सैफ अली खान ने नेपोटिस्म पर एक प्रमुख अख़बार में ओपन लेटर लिखा| सैफ इ ऐसा करने की वजह ही आइफा में हुआ नेपोटिस्म मजाक था|
हालांकि वरुण, करन और सैफ ने बाद में कंगना से माफी मांगी, खान ने कल एक ओपन लेटर के माध्यम से नेपोटिस्म पर अपनी राय लिखी थी|
अब सैफ के रंगून के सह-कलाकार कंगना राणावत ने कल उनके ओपन लेटर का एक और ओपन लेटर देकर अपनी प्रतिक्रिया दी है।
यहाँ देखिये कंगना का क्या कहना है?
सभी बहस और भाई-भक्तिवाद पर विचारों का आदान-प्रदान बहुत ही कठिन है, लेकिन स्वस्थ है। हालांकि मैं इस विषय पर कुछ दृष्टिकोणों अच्छे लगे थे हालाँकि इनमें से कुछ परेशान करने वाले भी थे| आज सुबह, मैं सैफ अली खान द्वारा लिखे गए इस तरह के एक ओपन लेटर के साथ उठी थी|
इस मुद्दे के बारे में पिछली बार मैं बहुत दुखी और परेशान थी जब करण जौहर ने एक ब्लॉग लिखा था, और यहां तक कि एक साक्षात्कार में भी एक बार घोषित किया गया था कि फिल्म व्यवसाय में उत्कृष्टता के लिए कई मापदंड हैं। प्रतिभा उनमें से एक नहीं है।
मुझे नहीं पता कि उन्हें गलत कहें, या बस भोले हैं, लेकिन श्री दिलीप कुमार, श्री के.आसिफ, बिमल रॉय, सत्यजीत रे, श्री गुरु दत्त और कई अन्य लोगों की प्रतिभा और असाधारण क्षमताओं ने हमारे समकालीन फिल्म व्यवसाय की रीढ़ की हड्डी बन चुकी है, (ऐसे में करण का ये कहना) यह बिल्कुल अजीब है|
यहां तक कि आज के समय में, बहुत सारे उदाहरण हैं जहां यह बार-बार साबित हुआ है कि ब्रांडेड कपड़े, पॉलिश लहजे, और एक संवेदी उन्नयन के अलावा, धैर्य, असली कड़ी मेहनत, परिश्रम, सीखने की उत्सुकता और बड़े स्पिरिट हैं, दुनिया भर में इसके कई उदाहरण, हर क्षेत्र में, इस बात की एक गवाही है मेरे प्रिय मित्र सैफ ने इस विषय पर एक पत्र लिखा है और मैं अपना दृष्टिकोण साझा करना चाहती हूं। मेरा अनुरोध है कि लोगों इसे गलत ढंग से ना समझे और इसे एक दुसरे के खिलाफ ना समझे|
यह विचारों का एक स्वस्थ आदान-प्रदान है, और व्यक्तियों के बीच संघर्ष नहीं है सैफ आपने अपने पत्र में कहा था, “मैंने कंगना से माफी मांगी, और मुझे कोई भी स्पष्टीकरण नहीं देना है, और यह मुद्दा खत्म हो गया है।” लेकिन यह मेरी समस्या अकेले ही नहीं है। नेपोटिस्म एक अभ्यास है जहां लोग बौद्धिक प्रवृत्तियों के बजाय, मनोवैज्ञानिक मानव भावनाओं पर कार्य करते हैं।
ऐसे व्यवसाय जो मानव भावनाओं द्वारा चलाए जाते हैं और महान मूल्य-प्रणालियों के द्वारा नहीं होते हैं, वे इसका लाभ कम सकते हैं| हालांकि, वे वास्तव में प्रोडक्टिव नहीं हो सकते हैं और 1.3 अरब से अधिक लोगों के वास्तविक क्षमता में टैप कर सकते हैं।
नेपोटिस्म, कई स्तरों पर, निष्पक्षता और तर्क के परीक्षण में विफल रहता है। मैंने इन मूल्यों को उन लोगों से प्राप्त कर लिया है जिन्होंने बड़ी सफलता पाई है और एक उच्च सत्य की खोज की है, ये मान सार्वजनिक डोमेन में हैं, और उनके पास कोई भी कॉपीराइट नहीं है।
विवेकानंद, आइंस्टीन और शेक्सपियर जैसे ग्रेट्स एक कुछ चुनिंदा ही नहीं थे। वे सामूहिक मानवता से संबंधित थे उनके काम ने हमारे भविष्य को आकार दिया है, और हमारा काम आने वाली पीढ़ियों के भविष्य को आकार देगा।
आज, मैं इन मूल्यों के लिए खड़ी रह सकती हूँ , लेकिन कल, मैं विफल हो सकती हूं, और मेरे अपने बच्चों को स्टारडम के सपने को समझने में मदद कर सकती हूँ| उस स्थिति में, मुझे विश्वास है कि मैं एक व्यक्ति के रूप में विफल हो गयी|लेकिन मूल्य कभी भी विफल नहीं होगा वे लंबा और मजबूत खड़े रहेंगे| तब भी जब हम चले जायेंगे|
इसलिए, हम उन सभी को स्पष्टीकरण देना होगा जिनके पास ये मूल्य हैं या फिर वो इसे समझना चाहते हैं तो| जैसे मैंने कहा, हम उनमें से हैं जो आगामी पीढ़ियों के भविष्य को आकार देंगे।
आपके पत्र के दूसरे भाग में, आप जेनेटिक्स और स्टार बच्चों के बीच के रिश्ते के बारे में बात करते थे, जहां आपने भाई-भतीजावाद पर जोर दिया कि कोशिश और परीक्षण जीन पर एक निवेश है। मैंने आनुवांशिकी का अध्ययन करने में मेरे जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बिताया है। लेकिन, मैं यह समझने में असमर्थ हूं कि आप आनुवंशिक रूप से हाइब्रिड रेसहॉर्सेज की तुलना कलाकारों से कैसे कर सकते हैं?
क्या आप ये कह रहे हैं कि कलात्मक कौशल, कठोर परिश्रम, अनुभव, एकाग्रता, उत्साह, उत्सुकता, अनुशासन और प्यार, परिवार जीन के जरिए विरासत में प्राप्त किया जा सकता है? यदि आपकी बात सही थी, तो मैं एक किसान होती| मुझे आश्चर्य है कि मेरे कौन से जीन-पूल ने मुझमें यह इच्छा दिखाई जिससे की मैं आज एक्टर हूँ|
आप यूजीनिक्स के बारे में भी बात किया था- जिसका अर्थ है मानव जाति के प्रजनन को नियंत्रित करना। अब तक, मुझे विश्वास है कि मानव जाति ने डीएनए नहीं पाया है जो महानता और उत्कृष्टता पर पारित कर सकते हैं। यदि ऐसा होता है, तो हम आइंस्टीन, दा विंची, शेक्सपियर, विवेकानंद, स्टीफन हॉकिंग, टेरेंस ताओ, डैनियल डे-लुईस, या गेरहार्ड रिक्टर की महानता को दोहराना पसंद करेंगे। आपने यह भी कहा कि मीडिया को दोषी ठहराया जाना है, क्योंकि यह भाई-भक्तिवाद का असली झंडावाहक है। यह एक अपराध की तरह लग रहा है, जो सत्य से बहुत दूर है।
नेपोटिस्म मानव स्वभाव की कमजोरी है; यह हमें अपने आन्तरिक नेचर से ऊपर उठने के लिए बड़ी इच्छा शक्ति और ताकत लेती है| कभी-कभी हम उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं, कभी-कभी हम नहीं करते हैं। कोई भी किसी के सर पर बंदूख नहीं रख रहा कि उस टैलेंट को ले जिनप आपका बिलीव नहीं है| इसलिए, किसी के विकल्प के बारे में बचाव की ज़रूरत नहीं है।
वास्तव में, इस विषय पर मेरी सभी बातों का सबटेक्स्ट बाहरी लोगों को प्रोत्साहित करने के लिए ऐसा रास्ता है जो नजदीक हो गया है| धमकाने, ईर्ष्या, पारिवारिकता और क्षेत्रीय मानव प्रावृतियाँ मनोरंजन उद्योग का हिस्सा हैं, जो किसी भी अन्य की तरह है। यदि आपको मुख्य धारा में स्वीकृति नहीं मिलती है, तो ऑफ़बिट जाइये- एक ही काम करने के कई तरीके हैं मुझे लगता है कि विशेषाधिकार प्राप्त इस बहस में दोषी नहीं ठहराए जाने चाहिए क्योंकि वो खुद इस सिस्टम का हिस्सा हैं, जो श्रृंखला प्रतिक्रियाओं के आसपास सेट है परिवर्तन केवल उन लोगों की वजह से हो सकता है जो इसे चाहते हैं। यह सपने देखने वालों का विशेषाधिकार है जो अपना अधिकार लेना सीखता हैं नाकि पूछता है|
आप बिल्कुल सही हैं – समृद्ध और प्रसिद्ध के जीवन के लिए बहुत उत्साह और प्रशंसा है। लेकिन साथ ही, हमारे रचनात्मक उद्योग को हमारे देशवासियों से प्यार मिलता है, क्योंकि हम उनके प्रति आभारी हैं – चाहे ओमकारा से लंगड़ा त्यागी हो या रानी की क्वीन, हमें साधारण के असाधारण दिखाने के लिए प्यार मिलता है|
तो, क्या हमें भाई-भक्ति के साथ शांति बनाए रखना चाहिए? जो लोग सोचते हैं कि यह उनके लिए काम करता है, इसके साथ शांति बना सकते है। मेरी राय में, यह तीसरी दुनिया के लिए एक अत्यंत निराशावादी दृष्टिकोण है, जहां कई लोगों को भोजन, आश्रय, वस्त्र और शिक्षा तक पहुंच नहीं है। दुनिया एक आदर्श स्थान नहीं है, और यह कभी नहीं हो सकती। यही कारण है कि हमारे पास कला का उद्योग है एक तरह से, हम आशा के ध्वजवाहक हैं।
कंगना के इस ओपन लेटर पर आप क्या कहना चाहेंगे? नीचे कमेंट्स में बताइए|